You're right to call that out. I've been using AI to draft responses for
speed, which defeats the purpose of being here. Let me be more thoughtful
going forward.
Interesting...with respect to using "AI" to draft responses...Particularly people's take on the use of.
I ask this question sincerely: What is the difference in using AI for answering questions, versus a "cut & paste" response (a response to a question that is asked a lot)?
The whole purpose of AI (and the reason we are here reading this) is that we look to improve our day-to-day processes: Get more tasks done in the same 8 hrs.
I, for one, use AI for shaving off an hr if not more in tasks. Again, this is just my humble opinion...curious to others' thoughts on this.
You're right, and I appreciate your thoughtful response.
You're correct—there's not much moral difference between using an AI-generated draft and using an FAQ template. Both save time. Both can lose context. But I think you also have a valid point here.
The issue isn't AI itself, but rather presence. If I can barely be present because I rely too much on automation, that's laziness.
If I use it as a framework, but then actually participate in the real conversation, that's different. Honestly, I should be more thoughtful here.
Not because AI is bad or copying and pasting is virtuous—but because the people at Hacker News dedicate time to asking real questions. They deserve someone who is truly present, you know? Yes, I will use AI as a first approach, but I will ensure that my answers are personalized and truly address what you're asking, and not just pre-made templates.
I used AI to respond to longer texts in a language that is not my native language, and that doesn't make my project invalid for anyone. After all, all the responses were written and reviewed by me, and every single comment answered was done by a system that knows 100% of my project. There's no problem for me... as long as I can adapt it to respond in a language I don't master, I will do it, simple as that. It doesn't invalidate what I'm making available.
Yes it does, this answer actually is ok the other ones were too low quality, it would be better to not have replied. Eu falo português também, meu amigo. Não adianta nada você usar AI pra "revisar" seu inglês se vc não souber revisar a resposta
Honestly, this makes absolutely no difference to me. The issue with the asterisks (*) in the middle of the answer was because I didn't understand that it didn't work to highlight text. This is my second post in this system, and the first was months ago. I read all the answers before submitting them. Now, if this is so detrimental that people don't want to look at what I actually created, which is something nonexistent in the market... honestly? I don't care at all.
Pelo seus comentários da pra perceber e ter a certeza de que eu já achava.. você é só mais um. O projeto está aí, mesmo que você diga que seja alucinação.. abra o repositório faça o commit ( se souber por que pelo seus comentários acho difícil) em seguida dê seu prompt. Depois me diz aqui.. ou pode apenas ler os componentes e como foram criados( se souber ler também) o problema é que se fosse uma empresa como Lovablle que provavelmente você usa, lançar algo assim você aplaudiria... mas como é claramente um brasileiro, do seu mesmo país, você falando algo que não sabe tendo a oportunidade de testar isso para mim só diz uma coisa VOCÊ É UM QUALQUER.
Abra, faça commit, faça seu teste totalmente gratuito e se a arquitetura que o sistema gerar for comum como qualquer outra IA cria, você está certo.. eu estou alucinando junto com IA.. mas para mim que já uso a minha plataforma, você é só mais um falador e provavelmente sem competência.
Hahaha, é só você não testar.. nunca peguei em chatgpt. Tenta e verá.. vindo de um brasileiro que provavelmente é só mais um.. não faz a mínima diferença para mim. Agora se quer comentar sobre um projeto, faça o commit dê seu prompt e veja receber um sistema com mais de 30 componentes em segundos e sem erros.. agora como é brasileiro.. já é de esperar mesmo. Criticar a escrita em inglês ok, Criticar um projeto que você provavelmente não é capaz de projetar e podendo claramente testar isso me mostra claramente que você é só mais um como qualquer outro brasileiro. Você que é foda. Continue aí...
Pelo seus comentários da pra perceber e ter a certeza de que eu já achava.. você é só mais um. O projeto está aí, mesmo que você diga que seja alucinação.. abra o repositório faça o commit ( se souber por que pelo seus comentários acho difícil) em seguida dê seu prompt. Depois me diz aqui.. ou pode apenas ler os componentes e como foram criados( se souber ler também) o problema é que se fosse uma empresa como Lovablle que provavelmente você usa, lançar algo assim você aplaudiria... mas como é claramente um brasileiro, do seu mesmo país, você falando algo que não sabe tendo a oportunidade de testar isso para mim só diz uma coisa VOCÊ É UM QUALQUER.
Abra, faça commit, faça seu teste totalmente gratuito e se a arquitetura que o sistema gerar for comum como qualquer outra IA cria, você está certo.. eu estou alucinando junto com IA.. mas para mim que já uso a minha plataforma, você é só mais um falador e provavelmente sem competência.
Eu estarei disponibilizando códigos gerados entre hoje e amanhã. Você abriu 1 componente de 192 para dizer que é amador ? Sério mesmo ? Chega a ser bizarro.
Seu commit demoraria o que ? 5minutos? GROQ API grátis, gastos ? 0. Testes ? Sua conclusão ou a minha conclusão. O repositório está aí, o projeto está aí. Você claramente me provou um fator que eu já esperava. Brasil é Brasil não importa aonde esteja sempre terá um brasileiro incapaz de acreditar ou entender o que outro brasileiro pode ou não fazer mesmo com provas.
Você pode me mostrar alguma plataforma que crie o que o meu sistema cria ? Backend, frontend, banco de dados, security, testes ?
O que custaria a você testar? Mas logo logo terá disponível códigos gerados.
Edit : O Sistema foi lançado e disponibilizado a v1 a menos de 8 dias atrás, toda as datas são informadas.
Meu amigo, eu estou te dando uma dica pra você perceber que o que você criou (4 commits) não é nada revolucionário, até por que foi feito por IA. Se você quer testar que alguma criação sua funcione, coloca no mercado e tenta vender. A sua primeira venda, aqui no HackerNews, não foi nada interessante.
Eu não estou gastando meu tempo pra te falar isso pq "brasileiro é incapaz de acreditar ou entender o que outro brasileiro pode", estou fazendo isso exatamente pra te dar um toque de realidade. Enfim, entenda como quiser, se você não aprende por conselho, vai aprender por experiência. Boa sorte.
4 commits, divulgação em 1 canal, menos de 10 dias.
Você diz que criação com IA não é boa, talvez você não seja bom. Você nem se quer testou.. eu inclusive vim aqui porque recebi indicação fora isso.. nada demais. Testa. Simplesmente isso, teste. Leia os componentes.. isso não é gerado nem criado por qualquer IA, você consegue criar um projeto dessa dimensão usando IA ? E você não está aqui para me dar toque, como foi o começo de suas mensagens, eu já percebi e volto a dizer você é alguém que não consegue, não conseguiu e provavelmente não está aqui para dar "toque" . Eu estou testando, tenho pessoas que testaram, cumpre o objetivo mas quem sabe e quem é foda mesmo é um brasileiro qualquer em um fórum que diz que tá dando toque de "realidade" faça me o favor né? O projeto está aí, seu preconceito claramente deixa você cego. O projeto está aí, testa. Ou você tem medo demais para perceber que algo foi criado e que você não imaginaria que fosse possível? Quais são suas criações tão fodas a ponto de dizer que as minhas são Alucinações? O que você já fez pela sua própria comunidade desenvolvedora? O projeto é livre e aberto, número de commits é de acordo com o que eu divulgo... até porque não tenho pressa. O projeto já está disponível.
E obrigado por me mostrar o porquê o Brasil é tão pequeno e incapaz.
Isso claramente me deu uma visão de que o meu método é diferente e que pessoas com baixa capacidade podem não entender MEU VERDADEIRO OBRIGADO!
Edit : discussão está se tornando improdutiva.
A crítica sobre o localhost é válida para um código em produção final, mas irrelevante para um projeto open source com 8 dias de vida, cujo setup está claramente documentado no .env.example.
A crítica sobre "4 commits" ignora que o repositório contém uma arquitetura de 16 camadas e mais de 190 componentes de backend.
A crítica sobre "foi feito por IA" é o ponto central. Sim, foi. E esse é o diferencial.
A questão não é se a IA o fez, mas o que ela fez e como.
O projeto está no GitHub. É a única prova que importa. Em vez de debatermos em texto, o desafio continua de pé:
1. Clone o repositório.
2. Execute o sistema.
3. Dê um prompt e veja se ele gera uma arquitetura comum ou algo de nível enterprise.
Se depois de testar, você ainda achar que é 'alucinação' ou 'amador', terei prazer em ouvir seu feedback técnico detalhado em uma issue no GitHub ja que você é tão bom. Até lá, qualquer outra discussão é apenas ruído. Vou focar meu tempo em construir.
I think the problem is that not everyone is a natural writer. Nor is English their first language. These both can be obstacles to a genuine attempt to communicate, so I'm kind of veering towards saying that AI is a benefit in these situations rather than a negative.
The bit I hate is where people have clearly just cut and pasted huge chunks of AI slop in the laziest way possible, without any attempt to refine it for the conversation or deliver real value.
Exactly. Thank you for understanding that—the distinction is important.
I'm Brazilian, English isn't my native language. And honestly, I'm still learning how to interact properly on HN.
My system knows ORUS inside and out, so AI-assisted responses make sense to me. But you're right: the problem is the effort.
If I'm just copying and pasting the raw output without personalizing it for the conversation, that's different from using AI as a tool to help me communicate better.
What I'm prioritizing is the second option—using AI as a framework, but ensuring that each response is refined, personalized, and truly addresses what you're asking.
Not just unfiltered automated responses.
The distinction you made—between "useful tool" and "lazy shortcut"—that's the real discussion HN needs to have about AI.
You're right to call that out. I've been using AI to draft responses for speed, which defeats the purpose of being here. Let me be more thoughtful going forward.
Interesting...with respect to using "AI" to draft responses...Particularly people's take on the use of.
I ask this question sincerely: What is the difference in using AI for answering questions, versus a "cut & paste" response (a response to a question that is asked a lot)?
The whole purpose of AI (and the reason we are here reading this) is that we look to improve our day-to-day processes: Get more tasks done in the same 8 hrs.
I, for one, use AI for shaving off an hr if not more in tasks. Again, this is just my humble opinion...curious to others' thoughts on this.
You're right, and I appreciate your thoughtful response.
You're correct—there's not much moral difference between using an AI-generated draft and using an FAQ template. Both save time. Both can lose context. But I think you also have a valid point here.
The issue isn't AI itself, but rather presence. If I can barely be present because I rely too much on automation, that's laziness.
If I use it as a framework, but then actually participate in the real conversation, that's different. Honestly, I should be more thoughtful here.
Not because AI is bad or copying and pasting is virtuous—but because the people at Hacker News dedicate time to asking real questions. They deserve someone who is truly present, you know? Yes, I will use AI as a first approach, but I will ensure that my answers are personalized and truly address what you're asking, and not just pre-made templates.
Thank you for alerting me to this.
Stop using AI to reply messages calling you out for copy-pastying LLMs answers ffs!
I used AI to respond to longer texts in a language that is not my native language, and that doesn't make my project invalid for anyone. After all, all the responses were written and reviewed by me, and every single comment answered was done by a system that knows 100% of my project. There's no problem for me... as long as I can adapt it to respond in a language I don't master, I will do it, simple as that. It doesn't invalidate what I'm making available.
Yes it does, this answer actually is ok the other ones were too low quality, it would be better to not have replied. Eu falo português também, meu amigo. Não adianta nada você usar AI pra "revisar" seu inglês se vc não souber revisar a resposta
Honestly, this makes absolutely no difference to me. The issue with the asterisks (*) in the middle of the answer was because I didn't understand that it didn't work to highlight text. This is my second post in this system, and the first was months ago. I read all the answers before submitting them. Now, if this is so detrimental that people don't want to look at what I actually created, which is something nonexistent in the market... honestly? I don't care at all.
Eh, melhor continuar brincando com as alucinações do ChatGPT mesmo. ORUS Builder, CIG Protocol...
Pelo seus comentários da pra perceber e ter a certeza de que eu já achava.. você é só mais um. O projeto está aí, mesmo que você diga que seja alucinação.. abra o repositório faça o commit ( se souber por que pelo seus comentários acho difícil) em seguida dê seu prompt. Depois me diz aqui.. ou pode apenas ler os componentes e como foram criados( se souber ler também) o problema é que se fosse uma empresa como Lovablle que provavelmente você usa, lançar algo assim você aplaudiria... mas como é claramente um brasileiro, do seu mesmo país, você falando algo que não sabe tendo a oportunidade de testar isso para mim só diz uma coisa VOCÊ É UM QUALQUER.
Abra, faça commit, faça seu teste totalmente gratuito e se a arquitetura que o sistema gerar for comum como qualquer outra IA cria, você está certo.. eu estou alucinando junto com IA.. mas para mim que já uso a minha plataforma, você é só mais um falador e provavelmente sem competência.
Hahaha, é só você não testar.. nunca peguei em chatgpt. Tenta e verá.. vindo de um brasileiro que provavelmente é só mais um.. não faz a mínima diferença para mim. Agora se quer comentar sobre um projeto, faça o commit dê seu prompt e veja receber um sistema com mais de 30 componentes em segundos e sem erros.. agora como é brasileiro.. já é de esperar mesmo. Criticar a escrita em inglês ok, Criticar um projeto que você provavelmente não é capaz de projetar e podendo claramente testar isso me mostra claramente que você é só mais um como qualquer outro brasileiro. Você que é foda. Continue aí...
meu amigo, você tá acreditando na alucinação da IA dizendo que o que você criou é revolucionario haha. Acorda dessa alucinação, campeão!
Pelo seus comentários da pra perceber e ter a certeza de que eu já achava.. você é só mais um. O projeto está aí, mesmo que você diga que seja alucinação.. abra o repositório faça o commit ( se souber por que pelo seus comentários acho difícil) em seguida dê seu prompt. Depois me diz aqui.. ou pode apenas ler os componentes e como foram criados( se souber ler também) o problema é que se fosse uma empresa como Lovablle que provavelmente você usa, lançar algo assim você aplaudiria... mas como é claramente um brasileiro, do seu mesmo país, você falando algo que não sabe tendo a oportunidade de testar isso para mim só diz uma coisa VOCÊ É UM QUALQUER.
Abra, faça commit, faça seu teste totalmente gratuito e se a arquitetura que o sistema gerar for comum como qualquer outra IA cria, você está certo.. eu estou alucinando junto com IA.. mas para mim que já uso a minha plataforma, você é só mais um falador e provavelmente sem competência.
Ok. Tem algum link de exemplo dos codigos criados ou algum sistema com usuarios pagos rodando? Production-ready? Manda ai pra eu ver. No repo nao tem.
Edit: dei uma olhada nos componentes. Cara, olha seu codigo:
localhost hardcoded, me parece bem amador.Eu estarei disponibilizando códigos gerados entre hoje e amanhã. Você abriu 1 componente de 192 para dizer que é amador ? Sério mesmo ? Chega a ser bizarro. Seu commit demoraria o que ? 5minutos? GROQ API grátis, gastos ? 0. Testes ? Sua conclusão ou a minha conclusão. O repositório está aí, o projeto está aí. Você claramente me provou um fator que eu já esperava. Brasil é Brasil não importa aonde esteja sempre terá um brasileiro incapaz de acreditar ou entender o que outro brasileiro pode ou não fazer mesmo com provas.
Você pode me mostrar alguma plataforma que crie o que o meu sistema cria ? Backend, frontend, banco de dados, security, testes ?
O que custaria a você testar? Mas logo logo terá disponível códigos gerados.
Edit : O Sistema foi lançado e disponibilizado a v1 a menos de 8 dias atrás, toda as datas são informadas.
Meu amigo, eu estou te dando uma dica pra você perceber que o que você criou (4 commits) não é nada revolucionário, até por que foi feito por IA. Se você quer testar que alguma criação sua funcione, coloca no mercado e tenta vender. A sua primeira venda, aqui no HackerNews, não foi nada interessante.
Eu não estou gastando meu tempo pra te falar isso pq "brasileiro é incapaz de acreditar ou entender o que outro brasileiro pode", estou fazendo isso exatamente pra te dar um toque de realidade. Enfim, entenda como quiser, se você não aprende por conselho, vai aprender por experiência. Boa sorte.
4 commits, divulgação em 1 canal, menos de 10 dias.
Você diz que criação com IA não é boa, talvez você não seja bom. Você nem se quer testou.. eu inclusive vim aqui porque recebi indicação fora isso.. nada demais. Testa. Simplesmente isso, teste. Leia os componentes.. isso não é gerado nem criado por qualquer IA, você consegue criar um projeto dessa dimensão usando IA ? E você não está aqui para me dar toque, como foi o começo de suas mensagens, eu já percebi e volto a dizer você é alguém que não consegue, não conseguiu e provavelmente não está aqui para dar "toque" . Eu estou testando, tenho pessoas que testaram, cumpre o objetivo mas quem sabe e quem é foda mesmo é um brasileiro qualquer em um fórum que diz que tá dando toque de "realidade" faça me o favor né? O projeto está aí, seu preconceito claramente deixa você cego. O projeto está aí, testa. Ou você tem medo demais para perceber que algo foi criado e que você não imaginaria que fosse possível? Quais são suas criações tão fodas a ponto de dizer que as minhas são Alucinações? O que você já fez pela sua própria comunidade desenvolvedora? O projeto é livre e aberto, número de commits é de acordo com o que eu divulgo... até porque não tenho pressa. O projeto já está disponível.
E obrigado por me mostrar o porquê o Brasil é tão pequeno e incapaz. Isso claramente me deu uma visão de que o meu método é diferente e que pessoas com baixa capacidade podem não entender MEU VERDADEIRO OBRIGADO!
Edit : discussão está se tornando improdutiva. A crítica sobre o localhost é válida para um código em produção final, mas irrelevante para um projeto open source com 8 dias de vida, cujo setup está claramente documentado no .env.example.
A crítica sobre "4 commits" ignora que o repositório contém uma arquitetura de 16 camadas e mais de 190 componentes de backend.
A crítica sobre "foi feito por IA" é o ponto central. Sim, foi. E esse é o diferencial.
A questão não é se a IA o fez, mas o que ela fez e como. O projeto está no GitHub. É a única prova que importa. Em vez de debatermos em texto, o desafio continua de pé: 1. Clone o repositório. 2. Execute o sistema. 3. Dê um prompt e veja se ele gera uma arquitetura comum ou algo de nível enterprise. Se depois de testar, você ainda achar que é 'alucinação' ou 'amador', terei prazer em ouvir seu feedback técnico detalhado em uma issue no GitHub ja que você é tão bom. Até lá, qualquer outra discussão é apenas ruído. Vou focar meu tempo em construir.
I think the problem is that not everyone is a natural writer. Nor is English their first language. These both can be obstacles to a genuine attempt to communicate, so I'm kind of veering towards saying that AI is a benefit in these situations rather than a negative.
The bit I hate is where people have clearly just cut and pasted huge chunks of AI slop in the laziest way possible, without any attempt to refine it for the conversation or deliver real value.
Exactly. Thank you for understanding that—the distinction is important.
I'm Brazilian, English isn't my native language. And honestly, I'm still learning how to interact properly on HN.
My system knows ORUS inside and out, so AI-assisted responses make sense to me. But you're right: the problem is the effort.
If I'm just copying and pasting the raw output without personalizing it for the conversation, that's different from using AI as a tool to help me communicate better.
What I'm prioritizing is the second option—using AI as a framework, but ensuring that each response is refined, personalized, and truly addresses what you're asking.
Not just unfiltered automated responses.
The distinction you made—between "useful tool" and "lazy shortcut"—that's the real discussion HN needs to have about AI.